Estamos en crisis, sin duda. Lo viejo no termina de morir, y lo nuevo no termina de llegar. Para los que esperamos una regeneración total y absoluta de España, los resultados de estas elecciones no pueden calificarse por menos de decepcionantes. El resultado es que la victoria del PP no es tan grande como para pensar que puede ganar en unas generales, ni tan pequeña que haga pensar que alguien va a mover la silla a Rajoy. Total, otra gran oportunidad perdida para España. Y van...
Yo, he votado a Rosa Díez. Bueno, al tal Sosa Wagner (tiene nombre de director de orquesta argentino) No soy tan idealista como para pensar que mi voto iba a tener repercusión en ese paquidermo burocrático de la UE, así que decidí darle una patada en el culo a Rajoy, vía tafanario de Mayor Oreja. Quería otro PP antes que otro gobierno.
Antes de ir a por ZP, a unas elecciones a cara de perro, hay que regenerar el PP. Es imprescindible que el PP se arme ideológicamente. Sólo un mensaje comunicado desde una profunda convicción es creible. No es cuestión de oponer propaganda a propaganda, sino de oponer profundas razones a propaganda. Y es efectivo. Es el simple cuento del Rey Desnudo (o el retablo de las maravillas) Lo malo es que hasta ahora nadie ha hecho el papel de niño. Es muy importante que el PP gane a ZP con la sociedad convencida de que se enfrenta a una gran responsabilidad. Es importante, porque no decirlo, que sepa que hemos cometido una frivolidad terrible dejando gobernar a este insensato. Reconocer un error es el primer paso para subsanarlo.
lunes, 8 de junio de 2009
jueves, 21 de mayo de 2009
I believe. John Rockefeller
En el Rockefeller Center de Nueva York, hay una placa con un discurso del Gran John Rockefeller Jr, que me parece una joya de pensamiento, una gran declaración de principios y, en fin, toda una inspiración de conducta para una vida.
I Believe
I believe in the supreme worth of the individual and in his right to life, liberty, and the pursuit of happiness.
I believe that every right implies a responsibility; every opportunity, an obligation; every possession, a duty.
I believe that the law was made for man and not man for the law; that government is the servant of the people and not their master.
I believe in the dignity of labor, whether with head or hand; that the world owes no man a living but that it owes every man an opportunity to make a living.
I believe that thrift is essential to well ordered living and that economy is a prime requisite of a sound financial structure, whether in government, business or personal affairs.
I believe that truth and justice are fundamental to an enduring social order.
I believe in the sacredness of a promise, that a man’s word should be as good as his bond; that character — not wealth or power or position — is of supreme worth.
I believe that the rendering of useful service is the common duty of mankind and that only in the purifying fire of sacrifice is the dross of selfishness consumed and the greatness of the human soul set free.
I believe in an all-wise and all-loving God, named by whatever name, and that the individual’s highest fulfillment, greatest happiness, and widest usefulness are to be found in living in harmony with His will.
I believe that love is the greatest thing in the world; that it alone can overcome hate; that right can and will triumph over might.
En estos tiempos de relativismo, con o sin pildora, de acomodamiento, de molicie, estas palabras me parecen las justas y adecuadas. Ojalá muchos, desde nuestras diferencias, tuviéramos estas palabras como guía de comportamiento.
PD : Hoy he visto el video del PSOE. Vuelvo a comprobar que estamos ante un movimiento pseudo fascista populista que poco o nada tiene que ver con la libertad, la democracia y la convivencia. ME temo que, o ZP sale del poder pronto, o se instaurará en España una perfecta tiranía con un llamativo disfraz democrático que nos conducirá, más si aún cabe, derechitos al abismo. La responsabilidad del PSOE en ese violento azuzamiento contra el PP en particular y toda la sociedad liberal en general es terrible. COn la desesperación existente por la crisis, falta poco, menos de lo que pensamos, para que se den agresiones e intimidaciones contra los no nacionalistas socialistas. Y ojo, después de avivar el fuego, el PSOE no podrá quitarse, como intentará, la responsabilidad del incendio.
I Believe
I believe in the supreme worth of the individual and in his right to life, liberty, and the pursuit of happiness.
I believe that every right implies a responsibility; every opportunity, an obligation; every possession, a duty.
I believe that the law was made for man and not man for the law; that government is the servant of the people and not their master.
I believe in the dignity of labor, whether with head or hand; that the world owes no man a living but that it owes every man an opportunity to make a living.
I believe that thrift is essential to well ordered living and that economy is a prime requisite of a sound financial structure, whether in government, business or personal affairs.
I believe that truth and justice are fundamental to an enduring social order.
I believe in the sacredness of a promise, that a man’s word should be as good as his bond; that character — not wealth or power or position — is of supreme worth.
I believe that the rendering of useful service is the common duty of mankind and that only in the purifying fire of sacrifice is the dross of selfishness consumed and the greatness of the human soul set free.
I believe in an all-wise and all-loving God, named by whatever name, and that the individual’s highest fulfillment, greatest happiness, and widest usefulness are to be found in living in harmony with His will.
I believe that love is the greatest thing in the world; that it alone can overcome hate; that right can and will triumph over might.
En estos tiempos de relativismo, con o sin pildora, de acomodamiento, de molicie, estas palabras me parecen las justas y adecuadas. Ojalá muchos, desde nuestras diferencias, tuviéramos estas palabras como guía de comportamiento.
PD : Hoy he visto el video del PSOE. Vuelvo a comprobar que estamos ante un movimiento pseudo fascista populista que poco o nada tiene que ver con la libertad, la democracia y la convivencia. ME temo que, o ZP sale del poder pronto, o se instaurará en España una perfecta tiranía con un llamativo disfraz democrático que nos conducirá, más si aún cabe, derechitos al abismo. La responsabilidad del PSOE en ese violento azuzamiento contra el PP en particular y toda la sociedad liberal en general es terrible. COn la desesperación existente por la crisis, falta poco, menos de lo que pensamos, para que se den agresiones e intimidaciones contra los no nacionalistas socialistas. Y ojo, después de avivar el fuego, el PSOE no podrá quitarse, como intentará, la responsabilidad del incendio.
martes, 21 de abril de 2009
Energías renovables. La siguiente burbuja.
Hace unos días, se publicó un estudio de la Universidad Rey Juan Carlos en el que se hablaba del coste, en términos de empleo y competitividad, que las Energías Renovables han causado a la economía española. Soy Ingeniero Industrial, especialista en Cogeneración y algo de renovables. Algo se de esto. Voy a intentar arrojar algo de luz a esto.
Primero, decir que este error no es exclusivo del PSOE. Esta enorme burbuja viene de lejos. Voy a analizar el estado de las energías renovables desde el RD 436/2004, que se publicó el (desgraciado) día 12 marzo de 2004. Y eso, fue responsabilidad del PP. Luego, como casi todo, el PSOE lo terminó de chafar.
CAPITULO 0. PUNTO DE PARTIDA.
He titulado la entrada del blog así porque la gran proliferación de las energías renovables en España ha tenido un efecto parecido al de la conocidísima y ya indiscutible burbuja inmobiliaria. Hacia las energías renovables, se han dirigido un enorme sinfín de recursos financieros. Muchos inversores se han decidido (se siguen decidiendo) a invertir en Energías Renovables porque las consideran como una inversión segura. Esta seguridad se basa en que la energía es el sector estratégico por excelencia (siempre se va a necesitar energía), los plazos de negocio son largos y tienen una razonable rentabilidad (entre el 8 yel 20%) Además, las inversiones en renovables daban a los promotores un márchamo "verde" producto sin duda de una ágil propaganda de sectores progres de la sociedad. Tan ágil ha sido que ese márchamo ha sido elevado a categoría legal con los certificados "verdes" de origen. Como veremos, este márchamo es más una pose que una realidad.
Pero sobre todo, se ha considerado segura por una razón muy simple; las leyes españolas que regulan las energías renovables (RD 661/2007 y RD 436/2004, principalmente) aseguran los ingresos por venta de electricidad durante 10, 15 ó 25 años, según el caso. Estos ingresos se han asegurado sin ninguna obligación por parte de la central en cuanto a rendimiento, economía de costes o competitividad. Es decir, se haga la central bien o mal, sea ineficiente, cara o provoque más problemas en la red de los que soluciona, los ingresos están garantizados. El resultado es que, en lugar de intentar desarrollar una tecnología eficiente, limpia y potencialmente competitiva, se ha desarrollado un producto financiero a costa de gravar todo el sistema eléctrico y toda energía eléctrica a una economía ya bastante esclerotizada como la española. Aunque más adelante se tratará por tecnología, se puede afirmar que casi todas las energías renovables disfrutan de una tarifa por venta de electricidad a la red que oscila entre un 20 y un ¡¡¡540 % !!! del precio de la electricidad en el mercado.
El error quizá haya sido el planteamiento de partida. Se diseñaron los planes de desarrollo de las renovables pensando en una tarifa asegurada de forma que las inversiones proporcionaran una rentabilidad mínima en la inversión según la tecnología utilizada. La idea, tiene su enjundia. Que un estado garantice por Ley una rentabilidad de una inversión es cuando menos un poco "soviético". Lo que ocurre es que, por aquello de que lo renovable, verde etc se vende muy bien, se está perpetrando un atraco al bolsillo de los españoles y se incurre en un agravio grave. ¿Por qué asegurar la rentabilidad de un negocio si y de otro no? . Algún investigador médico puede pensar que su labor es tan beneficiosa para la sociedad como lo puede ser el cuidado del medio ambiente. Al fin y al cabo, el médico salva vidas. Pero bueno, esto no es más que un juicio de valor que se desvía algo del análisis sobre la burbuja renovable que se pretende realizar aquí. Existen formas de promover las tecnologías limpias que no gravan a todo la economía de un país, y aquí se propondrá alguna.
UNa vez que se ha dado una primera idea acerca de cómo ha nacido el sector de las renovables en España, se va a realizar un pequeño análisis de los Reales Decretos 436/2004 y 661/2007, que son los que regulan las energías renovables. Pero eso, será en otro post.
Primero, decir que este error no es exclusivo del PSOE. Esta enorme burbuja viene de lejos. Voy a analizar el estado de las energías renovables desde el RD 436/2004, que se publicó el (desgraciado) día 12 marzo de 2004. Y eso, fue responsabilidad del PP. Luego, como casi todo, el PSOE lo terminó de chafar.
CAPITULO 0. PUNTO DE PARTIDA.
He titulado la entrada del blog así porque la gran proliferación de las energías renovables en España ha tenido un efecto parecido al de la conocidísima y ya indiscutible burbuja inmobiliaria. Hacia las energías renovables, se han dirigido un enorme sinfín de recursos financieros. Muchos inversores se han decidido (se siguen decidiendo) a invertir en Energías Renovables porque las consideran como una inversión segura. Esta seguridad se basa en que la energía es el sector estratégico por excelencia (siempre se va a necesitar energía), los plazos de negocio son largos y tienen una razonable rentabilidad (entre el 8 yel 20%) Además, las inversiones en renovables daban a los promotores un márchamo "verde" producto sin duda de una ágil propaganda de sectores progres de la sociedad. Tan ágil ha sido que ese márchamo ha sido elevado a categoría legal con los certificados "verdes" de origen. Como veremos, este márchamo es más una pose que una realidad.
Pero sobre todo, se ha considerado segura por una razón muy simple; las leyes españolas que regulan las energías renovables (RD 661/2007 y RD 436/2004, principalmente) aseguran los ingresos por venta de electricidad durante 10, 15 ó 25 años, según el caso. Estos ingresos se han asegurado sin ninguna obligación por parte de la central en cuanto a rendimiento, economía de costes o competitividad. Es decir, se haga la central bien o mal, sea ineficiente, cara o provoque más problemas en la red de los que soluciona, los ingresos están garantizados. El resultado es que, en lugar de intentar desarrollar una tecnología eficiente, limpia y potencialmente competitiva, se ha desarrollado un producto financiero a costa de gravar todo el sistema eléctrico y toda energía eléctrica a una economía ya bastante esclerotizada como la española. Aunque más adelante se tratará por tecnología, se puede afirmar que casi todas las energías renovables disfrutan de una tarifa por venta de electricidad a la red que oscila entre un 20 y un ¡¡¡540 % !!! del precio de la electricidad en el mercado.
El error quizá haya sido el planteamiento de partida. Se diseñaron los planes de desarrollo de las renovables pensando en una tarifa asegurada de forma que las inversiones proporcionaran una rentabilidad mínima en la inversión según la tecnología utilizada. La idea, tiene su enjundia. Que un estado garantice por Ley una rentabilidad de una inversión es cuando menos un poco "soviético". Lo que ocurre es que, por aquello de que lo renovable, verde etc se vende muy bien, se está perpetrando un atraco al bolsillo de los españoles y se incurre en un agravio grave. ¿Por qué asegurar la rentabilidad de un negocio si y de otro no? . Algún investigador médico puede pensar que su labor es tan beneficiosa para la sociedad como lo puede ser el cuidado del medio ambiente. Al fin y al cabo, el médico salva vidas. Pero bueno, esto no es más que un juicio de valor que se desvía algo del análisis sobre la burbuja renovable que se pretende realizar aquí. Existen formas de promover las tecnologías limpias que no gravan a todo la economía de un país, y aquí se propondrá alguna.
UNa vez que se ha dado una primera idea acerca de cómo ha nacido el sector de las renovables en España, se va a realizar un pequeño análisis de los Reales Decretos 436/2004 y 661/2007, que son los que regulan las energías renovables. Pero eso, será en otro post.
viernes, 17 de abril de 2009
Debut
Tenía curiosidad sobre cómo hacer un blog. Pues hala, ya lo tengo.
Los blogs que que he leído eran todos de política. Para mí, la política es la más noble de las actividades que el hombre hace. Yo, sigo esa frase que dice ".. preocúpate de la política o la política se preocupará de ti".
Pues eso. Tengo una buena memoria para recordar frases, conceptos, situaciones, etc. Pero no me acuerdo de las personas. Es una pena, porque las cosas que leo (muchas menos de las necesarias y muchísimas menos de las que me gustaría) las debo releer para acordarme.
Desde este blog, el autor defenderá España y la Libertad. Es la única garantía que tenemos los ciudadanos de esta nación para no volver a estar cautivo. Muchas han sido las formas de tiranía que han asolado España (caciquismo, dictadura militar, despotismo...). Posiblemente estemos ante una de las más refinadas. Una tiranía necesita odio, ignorancia, cainismo, victimismo, un falso sentido de seguridad... Estos son rasgos de cualqueir tiranía. Pero hay un elemento diferenciador; la molicie y el bienestar creado de unos años de pujanza económica han adormecido la conciencia. Se ha instalado (deliberadamente) la idea de que el bienestar se alcanza y no se pierde. Falso. "Freedom is not free" reza la placa homenaje a los caídos en Washington. Hemos dejado de afrontar nuestras responsabilidades y lo estamos pagando. Muchos dejaron de dar la batalla moral durante los años de pujanza, y eso se pagó en el desgraciado día 11 de Marzo de 2004. COn una batalla moral bien planteada, el efecto buscado ( y desgraciada y trágicamente conseguido) no hubiera tenido lugar.
En fin, aquí hay una voz libre. Si alguien ve este blog, puede poner lo que quiera. Sólo invito a los que lo lean que respeten las opiniones, que no insulten, que se razone. Eso sí, nadie que crea que la violencia es "un poco" legítima. Fuera.
SAludos.
Los blogs que que he leído eran todos de política. Para mí, la política es la más noble de las actividades que el hombre hace. Yo, sigo esa frase que dice ".. preocúpate de la política o la política se preocupará de ti".
Pues eso. Tengo una buena memoria para recordar frases, conceptos, situaciones, etc. Pero no me acuerdo de las personas. Es una pena, porque las cosas que leo (muchas menos de las necesarias y muchísimas menos de las que me gustaría) las debo releer para acordarme.
Desde este blog, el autor defenderá España y la Libertad. Es la única garantía que tenemos los ciudadanos de esta nación para no volver a estar cautivo. Muchas han sido las formas de tiranía que han asolado España (caciquismo, dictadura militar, despotismo...). Posiblemente estemos ante una de las más refinadas. Una tiranía necesita odio, ignorancia, cainismo, victimismo, un falso sentido de seguridad... Estos son rasgos de cualqueir tiranía. Pero hay un elemento diferenciador; la molicie y el bienestar creado de unos años de pujanza económica han adormecido la conciencia. Se ha instalado (deliberadamente) la idea de que el bienestar se alcanza y no se pierde. Falso. "Freedom is not free" reza la placa homenaje a los caídos en Washington. Hemos dejado de afrontar nuestras responsabilidades y lo estamos pagando. Muchos dejaron de dar la batalla moral durante los años de pujanza, y eso se pagó en el desgraciado día 11 de Marzo de 2004. COn una batalla moral bien planteada, el efecto buscado ( y desgraciada y trágicamente conseguido) no hubiera tenido lugar.
En fin, aquí hay una voz libre. Si alguien ve este blog, puede poner lo que quiera. Sólo invito a los que lo lean que respeten las opiniones, que no insulten, que se razone. Eso sí, nadie que crea que la violencia es "un poco" legítima. Fuera.
SAludos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)